グランプリの部は、県内外から５３人が参加、１日目は、晴天に恵まれた初秋の軽井沢を撮影・吟行に歩き、５１人が作品を提出しました。２日目は、軽井沢大賀ホールを会場に、作者名は伏せた上で全作品を公開審査。グランプリをはじめ入賞２４作品を決定しました。
※作品は画像をクリックすると拡大表示されます。
グランプリ
麻沼育美（長野県中野市）
公開審査の方法
審査は、１次と決勝に分けて行いました。１次審査は全５１作品を１点ずつスクリーンに映し、審査員の写真家中谷吉隆さん、俳人坊城俊樹さん、川柳作家やすみりえさんの３人が講評しながら、松（５点）、竹（３点）、梅（１点）、残念（０点）の札で採点しました。決勝審査は、１次の得点による上位４作品をあらためて投影。３人の公開の話し合いでグランプリを決めました。
決勝審査
〈秋冷の古き館に赤ともる〉
【中谷】 照明の明かりをアングルの工夫で幻想的にとらえた。宇宙空間のような引き込まれるものを感じる。
【坊城】 句だけでも独立している。赤々としたともしびなのかと思うとこの写真。このコラボレーションこそ、まさにフォト×俳句。
〈小鳥さんおとぎ話に引きこまれ〉
【坊城】 何とも言えないロマンがある。写真も空に対して何か訴えている感じ。
【やすみ】 小さな世界で物語があります。かわいい、優しい句。まるで遠い空にお友達を呼んでいるようです。
〈早々に落つれば最早冬近し〉
【坊城】 句だけ見ればやや抽象的。何が落ちたかすぐには分からないが、写真がイメージを補っている。
【中谷】 確かに、句と写真のあんばいがいい。
〈旧軽や都会めかした小鳥来る〉
【中谷】 「旧軽」の言葉選びがいい。華やいだ印象になる。【やすみ】 センスがいいですね。マネキンも袖の広がった服を着ていて鳥の羽のよう。
【坊城】 この中のどれもいいけれど、私は「小鳥さん」と「秋冷」を推したい。
【やすみ】 私も「秋冷」は句が見事だと思います。「小鳥さん」もいい。
【中谷】 私も「秋冷」は残したい。「小鳥さん」は優しさがあっていい。
【やすみ】 では、どちらを。
【中谷】 「秋冷」の「古き館」は軽井沢のイメージ。写真の面白さもある。
【坊城】 実は私も微妙に「秋冷」がいいかと。
【やすみ】 私は「秋冷」の句を見て、こんなものの見方があるのかと発見させられました。
【坊城】 私も賛成。
【やすみ】 では、グランプリは「秋冷」ということで。
準グランプリ
溝口桃子（長野県伊那市）
外谷稔（長野県長野市）
西村明倫（長野県長野市）
審査員特別賞
加藤広明（長野県須坂市）
飯野佳代子（埼玉県美里町）
須川久恵（東京都世田谷区）
溝口開人（長野県伊那市）
優秀賞
足羽秀幸（広島県庄原市）
小西保美（広島県府中町）
田辺紀子（大分県大分市）
市川正江（長野県小諸市）
西江葉（千葉県市川市）
フォトコン賞
佐藤幸男（長野県塩尻市）
入選
溝口祐子（長野県伊那市）
荻原宏祐（長野県長野市）
高木幸代（広島県広島市）
茜（群馬県邑楽町）
宍戸安子（広島県広島市）
倉田有希（東京都渋谷区）
川崎彰典（埼玉県美里町）
松本徳重（長野県小川村）
村松伸一（長野県長野市）
村松節子（長野県長野市）
全国公募の部は、優秀作３点（うち１点は高校生以下が対象）、入選１２点、佳作２４点の計３９点を、写真家中谷吉隆氏と俳人坊城俊樹氏が審査して選びました。
応募数は、全国１６０人から計３３４点。審査は９月７日、都内で選手権事務局の立ち会いのもと、作者の氏名や居住地を両氏に一切公開せず、作品のみの評価で行いました。
表彰は選手権２日目の１０月２日（日）、メーン会場の軽井沢大賀ホールで行います。
※優秀賞、入選の作品は画像をクリックすると拡大表示されます。
優秀賞
西村 美枝／長野県長野市
池田 正子／千葉県千葉市
杉本 知音／静岡県焼津市
入選
天農 孝子／広島県広島市
藤村 伸子／高知県高知市
森山 美津子／長野県飯田市
加藤 広明／長野県須坂市
高橋 春子／北海道函館市
須川 久恵／東京都世田谷区
板津 松男／山梨県都留市
福谷 和子／大阪府堺市
井ノ口 智久／長野県佐久市
井上 達夫／埼玉県美里町
大橋 志ほこ／栃木県さくら市
柴山 洋／神奈川県横浜市
佳作
岩原 辰幸／長野県松本市
岡部 佑美子／兵庫県西宮市
横田 嘉男／埼玉県ふじみ野市
酒井 和平／石川県金沢市
名久井 苑生／埼玉県嵐山町
平元 一幸／広島県広島市
佐藤 幸男／長野県塩尻市
大久保 芳郎／長野県松本市
下岡 國政／愛媛県伊予市
山崎 浩明／長野県松本市
山口 万里子／東京都小平市
田辺 紀子／大分県大分市
小西 保美／広島県府中町
村松 伸一／長野県長野市
荻原 宏祐／長野県長野市
麻沼 育美／長野県中野市
中條 今日子／長野県松本市
松林 義明／兵庫県西宮市
田中 清／長野県松本市
上條 真弓／長野県辰野町
高橋 幸男／鳥取県米子市
宍戸 安子／広島県広島市
傳田 忠三／長野県長野市
古屋 大紀／長野県安曇野市
審査員の講評と感想
中谷吉隆さん（写真家）
第２回の全国公募の部は、前回よりも応募者、作品数は減少してはいたが、坊城氏と行った選考は充実していた。期待と緊張の中で全作品に目を通し、互いに付箋を付けていったが、作品の内容に思わず唸り声や笑い声がもれ、二人の選が重なる作品が多くあった。
非常に写実性の高いものから、内面性を詠ったもの、滑稽味にあふれた作品と、変化に富んでいた。また、東日本大震災を題材にした作品が見られたのも今回の特徴である。
入賞39作品を選び終えほっとしたが、結果的に昨年に引き続き連続した入賞者は11人であり、本紙「フォト×俳句」欄での常連投稿者の名も消えていて、それだけ激戦であったことがうかがえた。新しい投稿者が増えていたのは審査員としてうれしいことで、「グランプリの部」に期待が持てる感じであった。
坊城俊樹さん（俳人）
全体として作品レベルは上がっている。特に写真と俳句の配合の具合が付かず離れずの作品がかなり出て来た。ひとつの作品としての深みと余韻で出て来たわけである。
優秀・入選作品ともなるとこのあたりが絶妙で、なおかつ写真、俳句と分けてみてもそれぞれ独立して鑑賞できる。いずれにせよ、フォト×俳句の理解がどんどん浸透してきたあかしである。
傾向としては、「写高俳低」つまり写真の方が俳句より良い出来であったと思う。みごとに季語をうまく使って詠っている作品も多くあったが、写真にくらべてパンチが効いているものは少なかったようだ。そのあたり優秀・入選作品の季語の使い方をぜひとも参考にしていただきたい。
ともあれ、次の作品も楽しみな人が増えてきた。この分なら当日（グランプリの部）の作品もまた楽しみになってきたぞ。ワクワク。